정청래의 직진, 김병기의 역주행…특검 3법 혼선, 책임은 누구인가?

이재명 대통령의 원칙과 민주당 내부의 충돌, 진짜 문제는 무엇일까?

---

이재명 대통령이 특검 3법과 관련해 "내란은 거래 대상이 아니다"라고 못 박으며 확고한 원칙을 천명했습니다. 그러나 정작 여당인 민주당 내부에서는 정청래 대표와 김병기 원내대표 간의 첨예한 갈등이 폭발했습니다. 합의안 발표 하루 만에 입장이 뒤집히고, 지도부 간 공개 충돌이 벌어진 이번 사태는 특검 본질을 흐리는 동시에 민주당 리더십의 근본적인 문제를 드러냈습니다.

---

대통령의 발언, “내란은 타협할 수 없다”

이재명 대통령의 기자회견은 내란 규명에 대한 강력한 메시지를 담고 있었습니다. "다시는 친위 쿠데타가 반복되지 않도록 꿈도 꾸지 못하게 해야 한다"는 말은 단순한 수사 그 이상이었습니다.

대통령의 이 발언은 특검 3법이 정치적 협상의 대상이 될 수 없다는 국가원수로서의 선언이자, 민주주의 수호에 대한 최후의 의지였습니다.

---

여야 합의안, 도대체 누가 만들었나?

여야가 극적으로 발표한 특검 3법 수정안은 수사 기간 단축, 인력 축소, 조건부 중계 등 절충안을 담고 있었지만, 민주당 당대표도, 대통령도 그 내용을 몰랐다는 사실이 드러나 충격을 안겼습니다.

그렇다면 누가 이 합의를 주도했을까요? 공식적으로는 김병기 원내대표지만, 실제로는 당 지도부와의 조율 없이 밀어붙였다는 비판이 거세게 일고 있습니다.

---

민주당 지도부, 둘로 갈라지다

정청래 대표는 "지도부 뜻과 다르다"며 합의를 부인했고, 김병기 원내대표는 이에 대해 "사과하라"며 격앙된 반응을 보였습니다. 당의 중심에서 방향을 잡아야 할 지도부가 서로 다른 방향을 가리키고 있는 것입니다.

이러한 분열은 국민에게 불신을 키우고, 여당의 정책 추진력에도 큰 타격을 입혔습니다.

---

수정안 vs 원안, 무엇이 달랐나?

다음은 법사위 원안과 여야 합의안의 주요 차이점입니다.

구분	법사위 원안	여야 합의안
수사 기간	최대 180일 연장 가능	연장 없음
인력 구성	대폭 증원 가능	최대 10명 이하
중계 조항	내란 1심 의무 중계	조건부 허용
지휘권	국수본·군검찰 지휘권 포함	지휘권 삭제

이처럼 양측 안은 본질적인 차이를 보였고, 특히 수사 지휘권과 공개 범위에서 민주주의 가치 수호라는 대통령의 원칙과 어긋난다는 지적이 나왔습니다.

---

김병기 원내대표, 돌출과 리더십 위기

이번 특검 사태는 김병기 원내대표에게 세 번째 '헛발질'로 평가받고 있습니다.

첫 번째는 주식 양도세 기준을 하루 만에 번복한 세제개편 혼선, 두 번째는 차명 주식 의혹이 있는 이춘석을 법사위원장에 강행한 인사 실패, 그리고 세 번째가 바로 이번 특검 수정안 돌출입니다.

김병기식 ‘실용주의’는 결국 혼선과 신뢰 하락으로 이어졌고, 지도자로서의 자격을 다시 묻게 만들었습니다.

---

정청래, 혼선을 바로잡다

반면, 정청래 대표는 이번 사태에서 당의 중심을 지켜냈다는 평가를 받고 있습니다. 그는 당의 의총에서 사과하며 “부덕의 소치”라고 고개를 숙였지만, 동시에 국민과 당원의 뜻을 대변하며 원안 채택을 이끌어냈습니다.

이러한 판단과 책임감 있는 태도는 민주당의 리더십이 아직 살아있음을 보여준 장면이기도 했습니다.

---

민주당, 무엇을 지켜야 하는가?

민주당이 지금 지켜야 할 것은 타협의 기술이 아니라, 진실 규명과 민주주의라는 본질입니다. 내란의 진실을 밝히는 특검이 정치적 흥정의 대상이 된다면, 그것은 곧 민주주의의 퇴행을 의미합니다.

서로를 향한 책임 공방보다 중요한 것은, 국민이 바라는 투명하고 강력한 진실 규명입니다.

---

정치적 책임, 지금은 리셋이 필요하다

이번 사태는 민주당의 내부 리더십 구조에 대한 철저한 점검이 필요함을 보여줍니다. 누구도 책임지지 않는 리더십은 정당의 가장 큰 리스크입니다. 김병기 원내대표의 거취 역시 이 관점에서 다시 논의되어야 합니다.

정청래 대표가 이번 파국을 막은 것은 사실이지만, 이대로 넘어가선 안 됩니다. 정치란 책임의 예술이며, 국민은 그 책임을 묻고자 합니다.

---