김정민 수사관 프로필 및 관봉권 띠지 분실 논란, 청문회 핵심 정리

검찰개혁 청문회에서 터진 관봉권 미스터리, 김정민·남경민 수사관 증언의 의미는?

---

서울남부지검 소속 수사관 김정민과 남경민의 이름이 갑작스럽게 국민적 관심의 중심에 섰습니다. 관봉권 띠지 분실 사건이 국회 법사위 검찰개혁 청문회에서 집중 조명되면서, 두 사람의 증언 태도와 기억력 논란, 그리고 관련 검사들의 책임 문제가 사회적 파장을 일으키고 있습니다. 과연 이 사건은 단순 실수였을까요? 아니면 조직적 증거 인멸의 시그널일까요? 지금까지 드러난 내용을 통해 그 흐름을 짚어보겠습니다.

---

김정민 수사관, 누구인가?

김정민 수사관은 2024년 3월에 검찰에 임용된 신입 직원입니다.

서울남부지검에서 압수계 소속으로 근무하며 압수물 접수와 보관을 담당했습니다. 2025년 2월까지 해당 부서에서 활동한 뒤 다른 부서로 이동한 것으로 알려졌죠.

20대 후반에서 30대 초반으로 추정되며, 나이나 학력, 경력 등의 상세한 프로필은 공개되지 않았지만 청문회에서 보여준 신중한 태도와 잦은 "기억이 나지 않는다"는 진술로 논란의 중심에 섰습니다.

---

사건의 본질, ‘관봉권 띠지’란 무엇인가?

관봉권은 한국은행에서 밀봉 포장된 지폐 뭉치로, 주로 공공기관이나 대형 금융기관에 지급됩니다.

항목	내용
용도	지폐 위조 방지, 출처 추적 가능
주요 정보 표시	포장 일자, 담당자명, 장비번호 등 기록
증거 가치	띠지 보존 여부가 자금 출처 확인의 핵심

특히 띠지에는 지폐 출처와 관련된 주요 정보가 담겨 있어, 분실될 경우 자금의 흐름을 추적할 단서가 사라지는 심각한 상황이 됩니다.

---

건진법사 자택 압수수색과 사라진 띠지

2024년 12월, 서울남부지검은 무속인 전성배(건진법사)의 자택을 압수수색하면서 1억 6500만 원의 현금을 확보했습니다.

그중 5천만 원은 한국은행 관봉권이었지만, 띠지와 스티커가 보관 과정에서 사라졌고, 검찰은 **“직원의 실수로 폐기됐다”**고 설명했습니다.

하지만 이는 곧 “증거 인멸”이라는 비판으로 이어졌습니다.

---

김정민·남경민 수사관의 증언, 핵심 쟁점은?

공청회에서 두 수사관의 진술은 국민의 눈살을 찌푸리게 했습니다.

질문 내용	김정민 수사관 답변	남경민 수사관 답변
띠지 존재 기억 여부	“기억나지 않는다”	“해당 압수물 보지도 않았다”
원형 보전 지시 여부	“구두로 받았다”	“보전 지시 있었다”
해체 지시 받은 적 있나?	“받은 적 없다. 기억 안 난다”	“김정민이 해체한 걸로 알고 있다”

두 사람 모두 ‘기억이 없다’는 말로 일관하며, 결과적으로 누가 띠지를 없앴는지에 대한 진상은 오리무중이 됐습니다.

---

박건욱 부장검사의 폭로, 내부 고발인가?

청문회에서 가장 큰 충격은 전 서울남부지검 박건욱 부장검사의 발언이었습니다.

그는 “띠지 분실 사실을 1월에 이미 알고 있었지만, 담당 검사가 보고를 지연해 4월이 되어서야 알게 됐다”고 증언하며, 내부 보고 체계의 허점을 드러냈습니다.

박건욱 검사 이력:

항목	내용
학력	연세대학교 정치외교학과
사법연수원	34기
주요 경력	대검 가상자산 합수단, 대구지검 인권보호관

그의 발언은 단순한 정보 전달이 아니라 조직 내부의 책임 회피와 구조적 문제를 고발한 것으로 해석되며, 수사의 중대 전환점이 되었습니다.

---

청문회 이후 여론 반응과 정치권 대응

국회에서는 “이건 단순 분실이 아니라 증거 인멸”이라는 강한 비판이 쏟아졌습니다.

특히 장경태 의원은 “김정민 수사관이 징역 5년형을 받을 수도 있다”고 경고하며, 검찰 수사팀 내부에서 누군가가 띠지를 제거한 것이 명백하다는 취지로 발언했습니다.

청문회를 지켜본 시민 반응은 다음과 같습니다.

반응 유형	주요 내용
비판적 여론	“기억 안 난다는 건 거짓말 같다”, “신뢰 잃었다”
개혁 요구 목소리	“검찰 개혁이 시급하다”, “증거 관리 시스템 손봐야”
음모론 확산	“윤석열 라인 감싸기?”, “정치적 배후 있다”

---

김정민 수사관 남편과의 접촉, 증언 모의 정황?

한 언론 보도에 따르면, 김정민 수사관은 남편과 청문회 이전 접촉을 가졌으며, 남경민 수사관과도 사전 대화를 나눴다는 정황이 포착됐다고 전해졌습니다.

이로 인해 증언 모의 가능성이 제기되며 “위증죄로 처벌받아야 한다”는 주장까지 나오고 있습니다.

---

사건의 전망과 검찰의 신뢰 회복 과제

현재 대검찰청은 이 사건을 공식 수사로 전환하고 관련자들에 대한 압수수색까지 진행한 상태입니다.

검찰개혁의 핵심 과제로 부상한 이 사안은 다음과 같은 과제를 던지고 있습니다.

개선 필요 항목	구체적 내용
증거물 관리 시스템	띠지, 봉인, 스티커 등 중요 자료의 보존 절차 강화
보고 체계 투명화	지연 보고 차단, 수사 결과 공공 기록으로 공개
실무자 책임 분산	신입 직원 단독 책임 지양, 지휘 라인 명확화
내부 고발 보호 제도	박건욱 검사와 같은 내부 폭로자 보호를 위한 법적 장치 마련 필요

---

정리하며, 김정민 수사관의 ‘기억나지 않는다’는 말이 남긴 것

김정민 수사관은 아직 1년도 채 안 된 신입 수사관입니다. 그녀가 수많은 압수물을 다루는 업무 속에서 실수를 했거나, 지시에 따랐을 수 있습니다.

하지만 이번 사건은 단순 실수라기보다, 검찰 조직의 구조적 허점과 권한 남용, 책임 전가 문화를 고스란히 보여준 상징적인 사례로 남을 가능성이 큽니다.

국민은 기억합니다. "관봉권 띠지가 왜 사라졌는지"보다
"왜 그걸 아무도 책임지지 않느냐"는 질문에 답을 듣고 싶어합니다.